エッグモデル似の大学生をハメ撮り！
エッグモデル似の大学生をハメ撮り！
モデルとは芸術や写真、ビデオ、ファッションやCMで被写体となる人物のことで、本来は絵画や彫刻などの題材となる美術モデルを指していたのだが、一般的にモデルという場合にはファッションモデルを指すことが多い。同じ被写体であっても、演劇や踊り、映画に登場している場合は、役者と呼ぶのが一般的である。特別にスタイルのよいモデルや出演料の高いモデルをスーパーモデルと呼ぶ場合がある。
職業に就くには、まず予選であるオーディションに出場し、合格して就くのが殆どの事例である。オーディションに合格するためには、少なくとも群を抜いた美貌と、スタイルの持ち主でなければならない。スカウトによってモデルになることもありうるが、詐欺やアダルトビデオの撮影を持ちかける偽業者が多いため、注意が必要である。
人物全体でなく、特定の部分だけを露出するパーツモデルという職業もある（手タレ、足タレなど）。
[編集]
モデル(自然科学)
自然科学では、理論を説明するための簡単な具体的なもの（特に幾何学的な図形を用いた概念や物体）を、モデルという。
たとえば、DNA のモデルとして、「二重らせん」というモデル（プラスチックを組み合わせた模型）があった。
天文学では、「天動説」および「地動説」という理論があり、それを図形的に示したモデルがあった。
量子論では、古典論では「核の周りを回る電子」というモデルがあった。（のちに誤りだと否定された。）
[編集]
解釈とモデル
解釈とモデルは、おおよそ、１対１で対応する。ある解釈に対して、それを具体的に示すモデルがある。
ただし、二つのモデルが兄弟のように似ていると、それを一つの（大分類の）モデルと見なすこともできる。
たとえば、量子論におけるコペンハーゲン解釈とエヴェレット解釈は、ともに量子を粒子と見なす「粒子モデル」を用いている。その点では共通する。ただし、細かく見ると、いくらか差異のある「粒子モデル」となっている。（兄弟のようなもの。）
[編集]
学問とモデル
学問が未発達の時点では、複数の解釈が成立する。
しかし、これは、「複数の解釈のどれもが正しい」ということを意味しない。本当はそのうちの一つだけが正しいのだが、学問が未発達なので、どれが正しいのか、判明しないのだ。
たとえば、「地動説」と「天動説」という二つの解釈があったとき、この二つの解釈が対等で正しいわけではない。学問が未発達のときには、どちらが正しいのか判明しないが、学問が発達すると、どちらか一方だけが生き残る。
[編集]
量子論とモデル
特に重要なのは、量子論には、「粒子モデル」と「波動モデル」の二つのモデルがある。この二つは、どちらも正しいということはない。どちらか一方だけが正しいか、あるいは、どちらも間違っている（第三の理論が正しい）かだ。どちらも正しいというのは、矛盾が成立するということであって、ありえない。
「粒子モデル」では、真空は何もない空間であり、そこを粒子が運動する。
「波動モデル」では、真空は媒体で満たされた空間であり、そこを波動が伝達する。
この二つのモデルは、「真空」をどう見なすかという点で、まったく異なる。双方がともに正しいということはありえない。ただ、現時点では、どちらが正しいとも断定できないので、双方のモデルが生き残っているだけだ。
[編集]
量子論の現状
量子論では、普通の量子論は「粒子モデル」を取り、場の量子論は「波動モデル」を取る。
とはいえ、現実のさまざまな現象を見ると、そのどちらとも言いがたい。量子の離散性（光電効果など）は、「粒子モデル」を肯定する。二重スリット実験やカシミール効果や粒子反粒子振動などは、「波動モデル」を肯定する。どちらが正しいとも断定しがたいのが現状だ。
しかし、だからといって、「粒子モデル」と「波動モデル」の二つのモデルがともに正しい、ということにはならない。両者は論理的に背反的な関係にあるからだ。
「粒子モデル」と「波動モデル」の二つのモデルがあって解決しないということは、現代の量子論が発展途上にあるということを意味する。その点では、地動説と天動説が共存していた時代に、いくらか似ている。
現代の量子論では、決定的なモデルがいまだ確立していない。数式によって事象を予測することはできても、その数式が本質的に何を意味するかがわかっていない。たとえば、二重スリット実験では、どんな縞模様ができるかは数式によって予測できるが、スリットを通っているのが何であるのか（粒子であるのか波であるのか）はよくわかっていない。この意味でも、現代の量子論は発展途上なのである。
当ブログは「安心・安全宣言ブログ」です！
当ブログはJAPAN登録申請済みです！